Хоть и не очень
внимательно, но всё же проглядываю
статьи и заметки по нашумевшему скандалу с Pussy Riot. Они бывают разного качества.
Например, мне показался довольно
взвешенным и разумным анализ Дарьи Загвоздиной “Церковь после Pussy Riot”, но поводом к этой реплике
послужила колонка Семёна Новопрудского “Рассерженные христиане”. По мне, так
в этой статье слишком много политики и
слишком мало богословия. Я отдаю себе
отчёт, что автор — журналист, а не теолог,
но, по-моему, журналисту стоило немного
лучше понять, что такое церковь, как она
действует.
Особенно меня “зацепили”
вот эти слова:
“Вера — глубоко личное дело человека. При желании можно обойтись и без церквей. Единственный смысл любой церкви как института – быть моральным камертоном нации.”
Я с этим категорически не
согласен. Мне кажется, это типичная ошибка многих
умных людей в нашей атеистическо-языческой
стране. Смысл церкви (тем более —
единственный!) вовсе не в том, чтобы быть
“моральным” камертоном. Такую роль
должна была играть КПСС — “ум, честь и совесть нашей эпохи.” Такую
роль могут играть “властители дум” —
Солженицына, Сахарова называли “совестью
нации”. Но Господь
Иисус Христос создал на земле Церковь,
чтобы она проповедовала спасение от
греха и смерти жертвой распятого Бога,
чтобы она непрестанно благодарила и
прославляла Творца и Искупителя. Я не
спорю с тем, что Церковь и как единое
тело Христово, и в каждом своём члене
должна являть пример праведной жизни,
пример Христовой любви к людям. Но как
только это станет её единственным
смыслом, она тут же перестанет быть
Церковью, и превратится лишь в один из
институтов общества. А от них, действительно,
можно довольно легко избавляться.
